Идея зависимости климата Земли от антропогенного (промышленная деятельность человека) выброса СО в атмосферу появилась в конце 90-х одновременно с так называемой "газовой паузой" (скорое окончание нефтяных кладовых планеты). Смыслом и целью политического хайпа была необходимость быстрого развития рынка газа, прежде всего, развития более дорогостоящей индустрии производства сжиженного природного газа (СПГ).

Напомним, что под “хайпом” понимается агрессивная и навязчивая реклама, целью которой является формирование предпочтений потребителя. 

В этом деле поучаствовал даже вице-президент США Альберт Гор, выпустивший о промышленном СО книгу и снявший об этом фильм. Когда процесс с СПГ был запущен необходимость в хайпе отпала. Про "нехватку" нефти забыли, чтобы сбить настрой, появились даже псевдонаучные теории о постоянном пополнении запасов нефти за счёт геологических процессов. Но у идеи антропогенного загрязнения атмосферы был и второй смысл - возможность обложить дополнительным (экологическим) налогом промышленные страны. А промышленность к тому времени переехала в Азию. И появилась идея обложить дополнительным налогом.

Сначала идея оформилась в Киотский протокол, где выброс СО увязывался с лесной зоной страны, которая регенерирует СО в древесину (СО - основа роста лесов). 

Но выяснилось, что России с ее тайгой по Киотскому протоколу придется доплачивать и основная масса экологического налога уйдет русским. 

Тогда, естественно, США моментально вышли из протокола, похоронив его. Они же не дураки, чтобы поддерживать российскую экономику.

Но идея не умерла, она переродилась в Парижские соглашения, где увязки с лесным массивом не было, а налог приобретал характер первого глобального налога с глобальным же его администрированием.

Согласно Парижскому соглашению, с 2020 года на выброс 1 тонны СО налог составлял €10, с 2030 - €35, с 2050 - €100. 

Уже при €35 угольная энергетика без специального оборудования должна стать убыточной, и это - одна из причин перехода Китая с угля на газ. 

А при €100 энергия ветра и солнца становится суперприбыльной по отношению к газовой (ветряки и солнечные батареи могут освещать офис, но питать фабрику они не в состоянии). Таким образом, идея Парижского соглашения носила очевидный смысл взимания налога с азиатской "фабрики мира".

При этом, нужно отметить, что США умудрились “кинуть” Европу по-крупному. Ведь европейцы, поверив в хайп США, сильно изуродовали свой энергобаланс (30% ветер, океан, биомасса, солнце).

И сегодня Европа сегодня оказалась главной жертвой американского хайпа и упорной сторонницей экологии, потому что энергии для ее промышленности уже не хватает.

Но самое интересное в том, что Российская Академия наук (РАН) ещё в начале 21-го века убедительно доказала, что рост концентрации парниковых газом (СО) в атмосфере имеет циклический характер и не связан с деятельностью человека. Более того, не содержание СО влияет на потепление, а наоборот - концентрация СО растет в ответ на потепление, результатом чего становится рост лесов, которые вырабатывают кислород. 

Именно после того, как в 2004 году был опубликован этот научный доклад, начались гонения на ученых РАН, и было осуществлено такое реформирование Академии, что “вредные” исследования в ее структуре уже в принципе не могли проводиться.

Кстати, совсем недавно, в сентябре, премьер-министр Д.А.Медведев ратифицировал присоединение России к Парижскому соглашению, несмотря на то, что США быстренько из него вышли, чтобы оно не мешало им ускоренно развивать свою промышленную экономику.

Источник: Телеграм-канал "Буровая"